Amparo Ganado a Swiss Medical y SIMECO: La Justicia Fija el IPC como Tope y Ordena Devolver los Aumentos Excesivos
Amparo Judicial a Swiss Medical y SIMECO: La Justicia Fija el IPC como Tope y Ordena la Devolución de Aumentos Excesivos Publicado el 30 de julio de 2026 | Categoría: Jurisprudencia, Amparos de Salud En un fallo trascendental dictado por la Cámara Civil y Comercial Federal (Sala III) en la causa “A.A.J. c/ Swiss Medical S.A. y CPCE-CABA s/ Amparo de Salud”, la Justicia ratificó la inconstitucionalidad de los aumentos desregulados aplicados bajo el amparo del DNU 70/2023[cite: 5]. El tribunal determinó que las cuotas deben reliquidarse tomando como tope máximo la inflación oficial (IPC-INDEC) y que la prepaga debe acreditar los saldos cobrados en exceso. Si bien este fallo es de un afiliado de SIMECO este mismo criterio se aplica para aquellos afiliados a SIMECO a traves de OSMITA.[cite: 5]. Si sos afiliado a Swiss Medical o pertenecés al plan SIMECO a través del Consejo Profesional de Ciencias Económicas (CPCE-CABA), este precedente habilita la vía judicial para readecuar el valor de tu cuota mensual y recuperar lo pagado de más[cite: 5]. ¿Sufriste aumentos excesivos en tu cuota de Swiss Medical o SIMECO? Podés solicitar la readecuación inmediata de tu factura al IPC y la devolución de las diferencias abonadas en exceso mediante un amparo individual. Consultar por WhatsApp mi Caso Antecedentes y Análisis de la Causa Judicial La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad e inconstitucionalidad de los artículos 267 y 269 del DNU 70/2023[cite: 5]. Dichos artículos pretendían liberar de manera irrestricta la fijación de precios en las cuotas de la medicina prepaga[cite: 5]. Aspecto Judicial Resolución de la Cámara Federal (Sala III) Validez del DNU 70/2023 Inconstitucionalidad declarada. Nulidad de la desregulación libre de cuotas[cite: 5]. Control del Estado Restablecimiento del trámite previo ante la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS)[cite: 5]. Tope de Reajuste Ajuste obligatorio por el Índice de Precios al Consumidor (IPC acumulado INDEC)[cite: 5]. Devolución de Excedentes Acreditación a favor del afiliado de las sumas abonadas por encima de la inflación[cite: 5]. El Criterio de Equidad: ¿Por qué se utiliza el IPC del INDEC? En el análisis del fallo, la Alzada modificó el Considerando 5° para precisar el alcance de la condena: si bien se frenaron las subas desmedidas, el tribunal desestimó un “congelamiento rígido” al valor de diciembre de 2023[cite: 5]. Los jueces sostuvieron que congelar el valor en un contexto de inflación implícita alteraría el equilibrio del contrato[cite: 5]. “No resulta razonable reconocer efectos retroactivos plenos a la declaración de inconstitucionalidad -lo que importaría congelar el valor del servicio al monto facturado en diciembre de 2023-, toda vez que ello importaría prescindir de la coyuntura inflacionaria…” — Cámara Civil y Comercial Federal, Sala III (Causa N° 3453/2024/CA1)[cite: 5] De este modo, se dispuso que el IPC del INDEC funciona como un límite legal y objetivo: todo pago realizado que haya superado el IPC acumulado se considera abonado sin causa justa y debe ser devuelto mediante créditos en las facturas subsiguientes[cite: 5]. Imposición de Costas y Honorarios Judiciales En virtud del principio objetivo del vencimiento procesal, la Cámara confirmó que las costas de ambas instancias son a cargo de las demandadas (Swiss Medical S.A. y el CPCE-CABA)[cite: 5]. Asimismo, se ratificó la regulación de honorarios letrados de la parte actora en 20 UMA para la primera instancia y 7 UMA para la alzada (conforme Res. SGA N° 1718/2026)[cite: 5]. ¿Querés adecuar la cuota de tu prepaga o reclamar saldos a favor? Analizamos tu facturación desde diciembre de 2023 a la fecha para iniciar la acción de amparo individual con medida cautelar. Enviar Mensaje por WhatsApp Preguntas Frecuentes sobre el Fallo a Swiss Medical y SIMECO ¿El fallo beneficia automáticamente a todos los afiliados de Swiss Medical y SIMECO? No. Salvo amparos colectivos con alcance general firme, cada afiliado debe interponer una acción de amparo individual respaldada en esta jurisprudencia para exigir el reajuste de su factura y la liquidación de sus créditos[cite: 5]. ¿Cómo devuelve la prepaga los cobros pagados de más? La Justicia ordenó que la devolución se efectúe mediante acreditaciones o descuentos compensatorios en las facturas emitidas con posterioridad a la notificación de la orden judicial[cite: 5]. ¿Qué documentación se necesita para iniciar la acción de amparo? Se requiere contar con las facturas o comprobantes de pago emitidos desde diciembre de 2023 hasta la actualidad, la credencial de afiliado y la constancia de matriculación (en caso de profesionales adheridos a SIMECO).
Amparos contra el Hospital Italiano: Frená los Aumentos
Amparos de Salud contra el Hospital Italiano: Cómo Frenar Aumentos en 2026 Amparos de Salud contra el Hospital Italiano: ¿Cómo frenar los aumentos de la cuota? Tras la desregulación de las cuotas de medicina prepaga derivada del DNU 70/2023, miles de afiliados de la Sociedad Italiana de Beneficencia (Hospital Italiano) se vieron afectados por incrementos acumulados que duplican o triplican los índices de inflación oficiales. Ante esta situación, la justicia federal argentina ha establecido un criterio claro: sí, es factible frenar los aumentos mediante un amparo de salud individual con medida cautelar. Si bien a principios de 2024 se intentó tramitar un amparo colectivo (causa Brauchli, Marta Cristina c/ Sociedad Italiana de Beneficencia), la Cámara Federal determinó que la realidad socioeconómica de cada afiliado es diferente. Por lo tanto, hoy en día la vía más rápida y efectiva para proteger tu bolsillo y tu cobertura médica es el amparo individual. ¿Qué es una medida cautelar por aumentos de prepaga? La medida cautelar por aumentos de prepaga es una orden judicial de emergencia que dicta un juez al inicio del proceso de amparo. Su objetivo principal es evitar que el afiliado quede desamparado o deba dar de baja su plan de salud mientras se debate el juicio de fondo. Cuando el juez otorga la cautelar, le ordena explícitamente al Hospital Italiano: Retrotraer el valor de la cuota a los meses previos a los aumentos abusivos. Limitar las subas futuras aplicando un índice razonable (como el IPC de INDEC), en lugar de la fijación libre y unilateral de precios. Importante: El Hospital Italiano no puede suspender tu cobertura, negarte la atención médica ni rescindir el contrato argumentando una supuesta “deuda” generada por los montos que la justicia ordenó suspender. Requisitos para iniciar un amparo contra el Hospital Italiano Para que un juez federal dicte una medida cautelar favorable, la estrategia legal debe demostrar dos principios jurídicos fundamentales: el humo de buen derecho (la aparente ilegalidad del aumento) y el peligro en la demora (el riesgo real para la salud). Los documentos y requisitos esenciales para iniciar la demanda son: Comprobantes de pago y facturas: Copias de las facturas del Hospital Italiano donde se evidencien los porcentajes de aumento aplicados. Demostración de ingresos: Recibos de sueldo, haberes jubilatorios o constancia de monotributo que demuestren que el valor de la cuota absorbe un porcentaje irrazonable de tus ingresos mensuales. Documentación médica: Certificados médicos, historias clínicas o recetas vigentes en caso de sufrir una enfermedad crónica, ser una persona mayor o requerir tratamientos continuos de alta complejidad. Nota de reclamo previa: Copia del reclamo formal o notificación enviada a la entidad rechazando las subas unilaterales. ¿Qué pasa si la entidad no cumple con la medida cautelar? Una de las tendencias más fuertes en la jurisprudencia actual contra la Sociedad Italiana de Beneficencia es la aplicación estricta de sanciones por demoras en la refacturación. Si la justicia dicta la orden y la entidad continúa emitiendo las boletas con el valor inflado, los juzgados federales están facultados para aplicar multas diarias (astreintes) a favor del afiliado e incluso ordenar el embargo de las cuentas bancarias de la institución para garantizar el cumplimiento inmediato. Preguntas frecuentes sobre la jurisprudencia del Hospital Italiano ¿Cuánto tarda en salir la medida cautelar?+ Una vez presentada la demanda de amparo de salud en el fuero federal, la medida cautelar de emergencia suele ser resuelta por el juez en un plazo aproximado de pocos días o semanas, dependiendo de la urgencia del caso médico. ¿Puedo reclamar si ya pagué las facturas con aumento?+ Sí, el hecho de haber pagado las boletas para no perder la cobertura no convalida el aumento abusivo. En la demanda de amparo se solicita el freno a las subas futuras y se deja asentado el derecho a reclamar la devolución o compensación de los montos abonados de más bajo protesto. ¿Tu cuota se volvió impagable? No pongas en riesgo tu salud Comunicate con nuestro equipo de abogados especialistas para evaluar tu caso, calcular los cobros indebidos de tu plan e iniciar tu reclamo judicial de inmediato. Iniciar Consulta por WhatsApp
El freno judicial a las prepagas: 5 claves del nuevo fallo Rubio c/ OSDE de la Camara Federal, inconstitucionalidad del DNU 70/23 y freno a los aumentos de prepagas
Home Novedades Política de privacidad Contacto El freno judicial a las prepagas: 5 claves del nuevo fallo Rubio c/ OSDE de la Camara Federal, inconstitucionalidad del DNU 70/23 y freno a los aumentos de prepagas El fallo en la causa Rubio c/ OSDE s/ amparo marcó un punto de inflexión en la discusión sobre los aumentos de medicina prepaga en Argentina. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial declaró la inconstitucionalidad de los artículos 267 y 269 del DNU 70/23, que habían permitido la liberación de precios en el sector. La decisión judicial ordenó retrotraer las cuotas de OSDE y aplicar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) como parámetro de actualización, además de devolver lo cobrado en exceso. CONTEXTO DE DESREGULACION DE EMPRESAS DE MEDICINA PREPAGA DNU 70/2023 Tras la desregulación de precios impulsada por el DNU 70/23, miles de usuarios en Argentina enfrentaron una angustia palpable: el temor real de perder su cobertura médica por falta de pago en un contrato. Afiliados que tiene 20 o 30 años de afiliados estan en riesgo de perde su cobertura con la prepaga por los aumentos que recibieron desde enero del 2024. Ante este escenario de indefensión, surge una pregunta que interpela la ética del sistema: ¿puede el mercado decidir libremente sobre un derecho humano fundamental? El reciente fallo Rubio c/OSDE de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala F) ha marcado un hito legal al desmantelar la lógica de la desregulación absoluta. Al declarar la inconstitucionalidad de los artículos que liberaban los precios, la Justicia no solo protegió a una afiliada, sino que restableció un escudo jurídico para todos los consumidores. A continuación, analizamos las 5 claves para entender por qué este fallo es un cambio de paradigma en la defensa de nuestros derechos. Tradicionalmente, se creía que los derechos humanos eran solo límites al abuso del Estado. Sin embargo, este fallo reafirma un giro doctrinario esencial: la horizontalidad. Esto significa que las empresas privadas, en sus contratos con particulares, tienen la obligación ineludible de respetar los derechos fundamentales de sus clientes. La Justicia establece que el contrato de medicina prepaga ya no es un territorio privado ajeno a la Constitución. Al “constitucionalizar” el derecho privado, el fallo ubica a la persona humana como el centro soberano del sistema, actuando como un dique de contención frente a los embates del mercado que pretenden reducir la salud a una mercancía de lujo. “Nada hay en la letra ni en el espíritu de la Constitución Nacional que permita afirmar que la protección de los llamados ‘derechos humanos’ —porque son los derechos esenciales del hombre— esté circunscripta a los ataques que provengan solo de la autoridad”. (Sumario 3 del fallo). El fallo pone el foco en la hipervulnerabilidad, una categoría que exige al Estado y a las empresas una “preferente tutela” (Art. 75 inc. 23 de la Constitución). En el caso de la actora y su esposo, la Justicia advierte que el envejecimiento y la discapacidad no son simples datos estadísticos, sino causas determinantes de vulnerabilidad que requieren mayores recursos para no ver comprometida la existencia misma. En esta etapa del ciclo vital, la asimetría es total: un usuario con salud frágil no tiene la libertad de “cambiar de prestador” ante un aumento abusivo. Para un hipervulnerable, un precio predatorio es, en los hechos, una condena al desamparo médico. “…el hombre es el eje y centro de todo el sistema jurídico y en tanto fin en sí mismo —más allá de su naturaleza trascendente— su persona es inviolable, su vida constituye un valor fundamental…”. (Sumario 6 del fallo). La Cámara fue contundente al declarar la invalidez de los artículos 267 y 269 del DNU 70/23. El tribunal desarmó el argumento oficial: no se demostró que el Congreso no pudiera reunirse ni que existiera una urgencia que justificara evitar el debate legislativo ordinario. Más aún, el fallo critica duramente la idea de priorizar la “competitividad” por encima del derecho a la salud. La Justicia dictaminó que el Poder Ejecutivo se limitó a lanzar afirmaciones dogmáticas sin sustento real de emergencia en el sector, pretendiendo que la libre competencia justifica el riesgo de que los usuarios pierdan su cobertura vital. “Los fundamentos del DNU 70/2023 no aportan ningún elemento que deje expuesta la alegada emergencia económica del sector de la medicina prepaga; antes bien, se limitan a esgrimir dogmáticas afirmaciones sin sustento real de emergencia…”. (Sumario 37 del fallo). Uno de los pilares técnicos más fuertes de la sentencia es el Principio de No Regresión. En el Derecho Internacional, una vez que el Estado alcanza un nivel de protección (como el control estatal de precios para garantizar la razonabilidad), no puede eliminarlo arbitrariamente. Liberar los precios sin una red de contención fue un retroceso injustificado que vulneró tratados internacionales con jerarquía constitucional. El mandato es claro: el Estado debe garantizar el nivel máximo de protección alcanzado y tiene prohibido marchar atrás en derechos esenciales sin una fundamentación sólida y extrema, que en este caso brilló por su ausencia. “La no regresividad impide disminuir las condiciones más favorables y de protección en que pudiera hallarse el consumidor”. (Sumario 26 del fallo). La sentencia no solo ordena retrotraer cuotas, sino que revive el marco regulatorio de la Ley 26.682, desmantelando la libertad absoluta de fijación de precios que pretendía la empresa. La Justicia restablece el equilibrio mediante puntos operativos precisos: Aumentos de cuotas sin autorización de la Superintendencia Uno de los puntos centrales fue que OSDE aplicó incrementos sin la intervención previa de la Superintendencia de Servicios de Salud, autoridad de control prevista por ley. El fallo reafirma que las empresas de medicina prepaga no pueden fijar aumentos discrecionales sin control administrativo cuando están en juego derechos fundamentales. Retrotracción de cuotas y aplicación del IPC La sentencia ordenó retrotraer las cuotas a valores previos y utilizar el IPC como criterio objetivo de actualización. Además, se dispuso la devolución de los importes cobrados en exceso, consolidando un precedente relevante para otros amparos contra aumentos
Aumentos de Prepagas y Acuerdo con la SSS: ¿Cómo frenar las subas de Avalian y otras empresas?
Aumentos de Prepagas y Acuerdo con la SSS: ¿Cómo frenar las subas de Avalian y otras empresas? Acuerdo homologado entre la Superintendencia de Salud y las prepagas (junio 2024) En junio de 2024 se homologó judicialmente el acuerdo celebrado entre la Superintendencia de Servicios de Salud y las principales empresas de medicina prepaga del país. Que empresas de medicina prepaga suscribieron este acuero: OSDE MEDICUS SWISS MEDICAL OMINT AVALIANT GALENO MEDIFE HOSPITAL BRITANICO SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES Obra Social del Personal de Dirección de SanidadLuis Pasteur HOMINIS Medicina Esencial S.A Asociación Mutual del Personal Jerárquico deBancos Oficiales Nacionales Obra Social de la Unión del Personal Civil de laNación Mutual Federada 25 de junio Sociedad deProtección Recíproca ACA Salud Cooperativa de Prestación de ServiciosMédicos Asistenciales Ltda, El acuerdo estableció:• Devolver lo cobrado por encima del IPC entre enero y mayo 2024.• Aplicar esa devolución en 12 cuotas mensuales.• Informar el crédito individual a cada afiliado.• Ajustar los aumentos dentro de parámetros razonables vinculados a inflación. El problema: muchas empresas aplicaron descuentos parciales, incorrectos o directamente insuficientes. A partir del 2024, con la desregulacion de precios impulsada por el DNU70/2023. el bolsillo de los afiliados a la medicina prepaga ha sufrido un golpe sin precedentes. Las empresas aplicaron incrementos que, en muchos casos, duplicaron el índice de inflación.A pesar de los acuerdos recientes con la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) y las cautelares que ordenaron retrotraer cuotas, la realidad es que muchas empresas como Avalian, OSDE o Swiss Medical siguen aplicando ajustes que resultan impagables para jubilados y familias de ingresos medios.Análisis de un caso real: El aumento en la cuota de AvalianPara entender la magnitud del problema, analicemos el caso real de uno de nuestros clientes, afiliado a la prepaga Avalian. Aumentos muy por encima del IPC en el período crítico Mes Aumento Avaliant Aumento IPC INDEC Diferencia Enero 2024 56,11 20,6 35,1 Febrero 2024 39,91 13,2 25,71 Marzo 19,98 11 8,98 Es decir: el afiliado pagó aumentos muy superiores a la inflación oficial. En este caso, el aumento aplicado por Avalian superó ampliamente el IPC acumulado del periodo. Cuando la cuota de salud consume más del 30% de los ingresos de un afiliado, estamos ante una situación de irrazonabilidad, lo que habilita la vía judicial. Concepto Valor Diciembre 2023 Valor febrero 2026 Cuota segun IPC Cuota Mensual $ 121.555,33 $ 642.209,41 $ 355.896,42 ¿Se cumplio el acuerdo de las prepagas con la Superintendencia de salud? Devolución aplicada• Crédito mensual aplicado: $6.842,50• Devolución total informada: $82.110• El descuento se aplicó solo hasta junio 2025• Luego se eliminó el descuento Mientras tanto, la cuota pasó de:• Noviembre 2023: $121.555• Junio 2024: $367.049• Enero 2026: $625.093 El acuerdo establecía devolución en 12 cuotas. En este caso, el impacto real fue mínimo frente a los aumentos acumulados. Conclusión: el acuerdo se cumplió formalmente pero no materialmente. ¿Puedo reclamar mediante un Amparo de Salud? Cuando la prepaga: • Cobra aumentos desproporcionados.• Aplica devoluciones insuficientes.• No respeta el espíritu del acuerdo homologado.• Afecta la accesibilidad económica al sistema de salud. Se configura una vulneración al derecho a la salud (art. 42 CN y tratados internacionales). El instrumento jurídico más eficaz es el amparo de salud. Si recibiste un de aumento de prepaga desmedido, no estás obligado a aceptarlo pasivamente. El amparo de salud es la herramienta legal más efectiva para proteger tu derecho a la medicina prepaga. Qué se puede pedir en un amparo contra la prepaga 1. Retrotraer la cuota a valores ajustados por IPC real.2. Recalcular correctamente el crédito.3. Devolver diferencias cobradas en exceso.4. Suspender futuros aumentos abusivos.5. Fijar parámetros razonables de actualización. Los tribunales están admitiendo medidas cautelares cuando el aumento resulta confiscatorio o irrazonable. Medida Cautelar en el amparo de salud Se solicita al juez que ordene a la prepaga frenar el aumento de forma inmediata mientras se resuelve el juicio. Tope de Cuota: La justicia suele dictaminar que la cuota solo se actualice bajo el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Protección contra bajas: La prepaga no puede suspenderte el servicio mientras el amparo esté vigente, incluso si pagas la cuota sin el aumento impugnado (previa consignación judicial). Conclusión El acuerdo homologado en junio 2024 no cerró el conflicto.En muchos casos, como el analizado de Avaliant, el cumplimiento fue parcial y el perjuicio económico continúa. Si tu prepaga aumentó la cuota por encima del IPC y la devolución no compensa lo cobrado en exceso, podés reclamar judicialmente la baja de cuota mediante amparo de salud. No es una discusión administrativa. Es una cuestión de derechos. Evitá el próximo aumento.Iniciá tu medida cautelar hoy mismo Actuamos rápido. Iniciamos tu amparo y frenamos el abuso. Consulta sin cargo WhatsApp Ciudad Autonoma de Buenos Aires Lunes-viernes 10:00 a 17:00 consultas@aumentoprepaga.com.ar Nombre Email Titulo Mensaje (optional) Δ
Inconstitucionalidad decreto 70/2023: Medicina Prepaga
Desregulacion de cuotas de empresa de medicina prepaga Inconstiucionalidad del decreto 70/2023 Los aumentos en las cuotas de las empresas de medicina prepaga se han vuelto uno de los temas más controversiales desde la desregulación implementada por el Decreto 70/2023 publicado el 21 de diciembre. Recientemente, la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná declaró la inconstitucionalidad del decreto 70/2023 en varios artículos de esta norma, en particular los artículos 267 y 269, obligando a OSDE a revertir los aumentos en las cuotas que aplicó desde enero. Decreto 70/2023 y sus Implicaciones El Decreto 70/2023 desreguló una serie de normativas en el sector salud, permitiendo a las empresas de medicina prepaga establecer libremente sus precios. Sin embargo, este cambio legislativo ha generado importantes cuestionamientos. Gabriel Oriolo, Superintendente de Servicios de Salud (SSS), restó importancia a la decisión judicial al aclarar que el Estado no es parte en el proceso y que, por lo tanto, la resolución no afectaría a todos los afiliados, sino únicamente al caso particular. La Decisión de la Cámara Federal El juicio fue presentado por un particular y la Asociación de Defensa de los Derechos de los Usuarios y Consumidores (Adduc), quienes argumentaron que los aumentos no se ajustaban a la Constitución. La Cámara Federal dio la razón a los demandantes, y su fallo implica que la regulación previa de la cuota debe mantenerse. Implicaciones para los Afiliados La resolución planteó una serie de interrogantes para los afiliados. La Cámara devolvió a la SSS la autoridad para autorizar y revisar los valores de las cuotas, lo que significa que las empresas de medicina prepaga como OSDE deberán ajustar sus precios nuevamente, tomando en cuenta los parámetros definidos por la ley 26.682. Sin embargo, el cumplimiento de la sentencia enfrenta desafíos, ya que el Estado nacional no fue parte en el juicio, lo que podría complicar la implementación de la medida. En caso de que OSDE decida acatar el fallo, tendría que solicitar a la SSS que retome su anterior jurisdicción, un proceso que no puede ser gestionado por una parte demandada, sino solo por la Justicia. Futuro de las Cuotas de OSDE Los abogados de OSDE probablemente recurrirán a la Corte Suprema mediante un recurso extraordinario. Solo si el expediente es aceptado se podrá decidir sobre el fondo del asunto. La incertidumbre prevalece, ya que se desconoce qué tipo de actualización se aplicará y si la SSS mantendrá el sistema actual, ajustando las cuotas según los costos de las empresas. El caso se torna complejo no solo por las implicaciones legales, sino también por el efecto directo en los 1400 afiliados representados por la asociación demandante. La situación actual exige atención y seguimiento, ya que los posibles cambios en la regulación de las cuotas impactarán a numerosos usuarios del sistema de medicina prepaga en el país. Fallo que declara la inconstitucionalidad del decreto 70/2023 Justicia Federal de Paraná Este formato está diseñado para captar la atención de tu audiencia y cumplir con las mejores prácticas de SEO, lo que te ayudará a posicionarte mejor en Google frente a competidores como diarios online. Si tu blog incluye imágenes, asegúrate de optimizarlas también con textos alternativos que contengan palabras clave relevantes. Especialistas en Defensa Legal ante Aumentos de Prepagas “¡Protege tus derechos hoy! Contáctanos para soluciones legales efectivas ante aumentos de prepagas. Tu tranquilidad financiera es nuestra prioridad.” Consúltanos Nombre Email Titulo Mensaje (optional) Δ 11-6407-5023 Ciudad Autonoma de Buenos Aires Lunes-viernes 10:00 a 17:00 consultas@aumentoprepaga.com.ar 11-6407-5023 Ciudad Autonoma de Buenos Aires Lunes-viernes 10:00 a 17:00 consultas@aumentoprepaga.com.ar Estudiomma Tramites Argentina Instagram © Politica de privacidad